Līdz kuram stāvam gazificē mājas: likumdošanas normas un noteikumi daudzstāvu māju gazifikācijai
Augstceltņu skaits katru gadu pieaug līdz ar to iespējamo stāvu skaitu. Un jo augstāk cilvēks 'paceļas', jo dārgāks ir dzīvoklis. Taču tajā pašā laikā ne visas mūsdienu ērtības ir pieejamas laimīgajiem pilsētas panorāmas skata īpašniekiem. Likumdošanas dokumentos agrāk stingri tika reglamentēts, līdz kuram stāvam gazificē mājas, tomēr normas un likumi pastāvīgi mainās, ieteikuma un obligāto dokumentu dati atšķiras.
Piekrītiet, ka, piemēram, cerot uz ilgi gaidīto mājokli jaunbūvē, gribas iepriekš precīzi zināt visas nianses un tehniskās iespējas.
Kad jau 'zilā degviela' parādīsies katrā dzīvoklī, vai var gazificēt visu augstceltni ar autonomu gāzes tvertni, līdz kuram stāvam sniegsies maģistrālā gāze un kādi dokumenti normē resursu apgādes noteikumus ar to daudzdzīvokļu mājām? Uz šiem un daudziem citiem jautājumiem mēs centīsimies jums detalizēti atbildēt.
Raksta saturs:
Gazifikāciju reglamentējošie dokumenti
Likums nosaka, ka uz zemes gabala, kas oficiāli reģistrēts kā individuālās dzīvojamās būves, nevar celt mājas, kuru stāvu skaits virs cokola līmeņa pārsniedz 3 līmeņus vai 12 metrus no zemes līdz jumta kores līmenim.
Pat pēc vecajiem normatīviem un likumiem, ierobežojumi gazifikācijai sākās tikai no 5. stāva. Tāpēc mēs sākotnēji, apspriežot, virs kura stāva vai metrāžas virs zemes līmeņa nevar izvadīt gāzi, apzināti atlikām individuālās dzīvojamās būves un sākām runāt par iespējām aprīkot daudzdzīvokļu mājas, sākot no 5. līmeņa.
Sākumā noskaidrosim autonomo gāzes apgādi.
«Tehniskais reglaments par mājas gāzes iekārtu drošību» 1.2. un 1.3. punktā nosaka, ka degvielas padevi no tvertņu iekārtām var veikt ēkās līdz 10 stāviem, ja tiek izmantotas grupu balonu iekārtas — ne vairāk kā 5 stāvus.
Tas ir, autonoma piegāde ir iespējama no 5 līdz 10 stāviem, atkarībā no sadalē izmantoto ierīču veida, augstāk jūs diez vai spēsiet iekārtot padevi.
Viens no pirmajiem dokumentiem, kas normēja daudzstāvu māju maģistrālo gāzes apgādi, bija SNiP 2.08.01-89 «Dzīvojamās ēkas». Tajā ir aizliegums uzstādīt gāzes katlus un to pievadcaurules virs 5. stāva, taču gāzes plītis ir atļauts uzstādīt līdz 11. stāvam.
Dokuments zaudēja spēku 2003. gadā, to nomainīja SNiP 31.01.2003 «Daudzdzīvokļu dzīvojamās ēkas», starp citu, reģistrēts kā obligāti izpildāms valsts līmenī.
Bet arī tur bija noteikts, ka mājās, kuru augstums ir no 11 stāviem, ir atļauta elektrisko ierīču uzstādīšana ēdiena gatavošanai. Turklāt ir atļauti katli ar slēgtu sadegšanas kameru. Starp citu, nez kāpēc daudzi cilvēki apgalvo, ka arī šis dokuments, tāpat kā 1989. gada dokuments, pilnībā aizliedza gāzes piegādi daudzstāvu mājās ar paaugstinātu stāvu skaitu.
Vēl pārsteidzoši, ka šos 2 dokumentus joprojām iesaka un min kā aktuālus, lai gan abi jau ir zaudējuši spēku.

Bet to vietā parādījās SP 2011. gadā un pēc tam 2016. gadā. Un tieši aktualizētajā redakcijā punkts par gazifikācijas augstuma ierobežojumiem tika atcelts. Tajos nekādi netiek atspoguļota informācija par to, kurā stāvā tiek ierobežota «zilās» degvielas padeve.
Bet 2019. gada 6. jūnijā ar Būvniecības ministrijas rīkojumu tika ieviests SP 402.1325800.2018 «Dzīvojamās ēkas. Gāzes patēriņa sistēmu projektēšanas noteikumi», kas paredzēts maģistrālēm, kurās kā resurss tiek izmantota gāze saskaņā ar GOST 5542 ar spiedienu līdz 0,005 MPa ieskaitot. Tas ir tieši viens no tiem gadījumiem, kad SP ir iekļauts reģistrā kā obligāti izpildāms.
Un uzreiz var pievērst uzmanību paragrāfiem 5.16-5.18, kuros ir norādīti norādījumi par gāzes patēriņa ierīču izvietošanu daudzdzīvokļu ēkās (MKD), kuru augstums nepārsniedz 28 metrus. Turklāt nav nekādu aizliegumu uzstādīt ierīces virs šīs normas. Kāpēc tieši 28 metri?
Tāpēc ka drošības noteikumos ir noteikts, ka mājās, kuru augstums pārsniedz 28 metrus, ir nepieciešama saskaņošana ar MČS un citām struktūrām.
Apskatīsim vēl divus dokumentus. SP 60.13330.2012 «Apkure, ventilācija un gaisa kondicionēšana» un SP 41-108-2004 «Dzīvojamo ēku dzīvokļu siltumapgāde ar gāzes kurināmā siltuma ģeneratoriem» — praktiski tiešā tekstā norādīts, ka nav ierobežojumu gazifikācijai daudzstāvu dzīvojamās ēkās ne 5, 10, 11 stāviem un augstāk.
Tas nozīmē, ka teorētiski tas ir oficiāli atļauts un iespējams likumdošanas līmenī, ja būvnieks veiks atbilstošas saskaņošanas un visi nosacījumi tiks ievēroti.

Turpretim praksē iecerēto īstenot ir problemātiski, lai gan tas ir pilnīgi iespējams, jo īpaši tāpēc, ka mūsdienu tehniskās iespējas to atļauj.
Milzīgs skaits nianšu joprojām bieži neļauj celt daudzstāvu ēkas ar gāzes piegādi.
Maģistrālā gāze daudzstāvu ēkā
Parasti šādi darbi tiek veikti jau augstceltnes projektēšanas stadijā. Tomēr būvnieki ļoti negribīgi ķeras pie šīs procedūras īstenošanas. Un kāpēc? Vispirms noskaidrosim, kā vispār notiek maģistrālās gāzes ievadīšana dzīvokļos.
No sadales tīkla degviela nonāk gāzesvada sistēmā. No turienes tā pa atzariem nonāk pie patērētājiem. Ne vienmēr izdodas pievadīt gāzi parastai dzīvojamai mājai līnijas pārslodzes dēļ.
Jāiet apkārt tuvākajai pieslēgvietai uz gāzes caurulēm, bieži pat uz blakus esošo abonentu tīklu, jo gāzesvada iespējas nav bezgalīgas, un piegādāt gāzi blīvi apdzīvotās teritorijās ar likumā noteiktu spiedienu ir praktiski neiespējami no vienas maģistrāles pozīcijas.
Saskaņā ar tehniskajiem nosacījumiem, apejot šķēršļus degvielas pievadē, reizēm jāmaksā burtiski miljoni. Bet te ir daudzdzīvokļu māja, turklāt augstceltne. Iedomājieties abonentu skaitu. Tas ir, lai nodrošinātu gāzi vienai šādai mājai, var būt nepieciešama atsevišķa maģistrālā līnija.

Bet tas vēl nav visi «zemūdens akmeņi». Normatīvajos dokumentos, tostarp 6. jūnijā ieviestajā iepriekšminētajā «SP», pastāv vairākas sarežģītas tehniskās prasības.
Lai ievadītu gāzi ēkā, jāievēro šādi nosacījumi:
- 2 izolētu telpu esamība atzaru struktūras izstrādei.
- Īpaša ventilācijas un izplūdes sistēma, kas spēj izvadīt atstrādāšanas produktus no visiem dzīvokļiem.
- Koridoru griesti, ne mazāk kā 1,6 m augstumā ar paaugstinātu ugunsizturības pakāpi.
- Ēkas projekts, kas pieļauj stāvvadu uzstādīšanu virtuves telpās un kāpņu telpās.
- Liels daudzums noslēgarmatūras katrā tīkla posmā.
- Paaugstināta spiediena iekārtas un to regulēšana kvalitatīvai gāzes piegādei pa dzīvokļiem.
- Logu aprīkošana, kur atrodas gāzes iekārtas, ar viegli atveramu stikla konstrukciju.
- Sistēma «gāzes kontrole» uz plītīm un katliem.
- Avārijas dispečeru izziņošana.
- Katlu jauda virs 50 kW tikai izolētās dzīvokļa telpās.
- Gāzes piesārņojuma sensoru esamība ar automātisku gāzes padeves pārtraukšanas sistēmu.
Turklāt tas pats «Tehniskais noteikums par mājas gāzes iekārtu drošību», taču šoreiz neatskatoties uz gāzes rezervuāriem un balonu iekārtām, pieprasa apgādes veikšanu tikai tajās ēkās, kuru stāvu skaits ļaus nodrošināt praktisku iespēju ugunsgrēku novēršanai.
Tajā pašā laikā ir netieša atruna, ka tas ļauj arī aprīkot vietējo ugunsdzēsības sistēmu.

Tādējādi daļēja augstceltnes apgāde ar gāzi praktiski nav iespējama, un galīgās izmaksas par pilnu gāzes nodrošināšanu jau projektēšanas stadijā šķiet pārmērīgas.
Speciālisti apgalvo, ka šādu darbu veikšana parastā daudzdzīvokļu augstceltnē ir vienkārši nerentabla un tehniski sarežģīta.
Kāda ir gazifikācijas bīstamība?
Kas ir sašķidrinātā sadzīves gāze? Tas ir propāna un butāna maisījums, kam nav krāsas un izteiktas smaržas. Kad mēs sakām — «smaržo pēc gāzes», tehniski pieļaujam kļūdu, jo pati degviela nekādu aromātu nav.
Tam pievieno odorantu – etilmerkaptānu, kam piemīt raksturīga nepatīkama smarža, ko var salīdzināt ar sapuvušām olām vai pat iegulējušos gaļu. Tas ir nepieciešams, lai cilvēks ar ožas palīdzību laikus varētu noteikt noplūdi.
Sašķidrinātā gāze, kā atceramies no ķīmijas stundām, ir smagāka par gaisu. Noplūdes gadījumā tā «tek lejup», vispirms pagraba telpās, piepildot tās. Turklāt faktiski no 5 līdz 15% gāzes no telpā esošā gaisa apjoma var viegli izraisīt cilvēka saindēšanos un pat aizdegšanos/sprādzienu.
Ar katru gadu pieaug gazificēto māju skaits. Un līdz ar tiem pieaug arī cietušo skaits no sadzīves gāzes sprādzieniem. 2018. gadā valstī notika 12 avārijas ar smagām sekām, un tas tikai 3 mēnešu laikā.
Milzīgs daudzums lielu traģēdiju notika daudzdzīvokļu mājās arī 2019. gadā nepareizas gāzes apiešanās vai slikta degvielas līniju tehniskā stāvokļa dēļ.

Sprādziens pat vienstāvu privātmājā atņem cilvēku dzīvības un rada smagus postījumus. Bet te ir daudzstāvu ēka ar tūkstošiem iedzīvotāju un viesu. Turklāt augsta celtne ar kopēju pārsegumu sistēmu, kuras pilnīgu sabrukšanu var izraisīt pat neliels sprādziena vilnis.
Vēl viens iemesls, kāpēc varasiestādes izstrādāja virkni ierobežojumu, kas apgrūtina gazifikāciju — ir tehnisko iespēju problēma glābt iedzīvotājus, kas dzīvo virs 11. stāva. Šie cilvēki faktiski ir nolemti vidēja jaudas sprādziena gadījumā. Pat ja viņi brīnumainā kārtā izdzīvos, zem lielas ēkas gruvešiem atrast viņus dzīvus, īpaši aukstajā gadalaikā, ir maz iespēju.
Augstceltņu gazifikācijas aizlieguma projekti
Pēc 2003. gada SNiP atcelšanas, kas noteica aizliegumus un ierobežojumus gāzes ierīču uzstādīšanas augstumam, daudzas struktūras un iestādes mēģināja tos atkārtoti ieviest, īpaši pēc sprādzienu sērijas.
Tā 2017. gada beigās šādu priekšlikumu izteica Rostehnadzors, aicinot padomāt par elektrifikāciju. Arī «Taisnīgās Krievijas» deputāti veica līdzīgus mēģinājumus. Iniciatori ierosina vismaz jaunbūvēs ieviest veto, pat ja jau uzbūvētajās mājās atstāj gazifikāciju, nomainot plītis pret ierīcēm ar maksimālu «gāzes kontroles» aizsardzību.
Tomēr tas diez vai notiks. Gandrīz visas traģēdijas ir saistītas ar cilvēcisko faktoru, tehniskā iespēja pilnībā atļauj drošu gāzes iekārtu izmantošanu augstceltnēs.

Lai gan daudzi cilvēki saprot, ka paļauties uz savu kaimiņu adekvātumu un gāzes iekārtu drošības sistēmu ne vienmēr ir lietderīgi. Ir zināmi gadījumi, kad daži daudzdzīvokļu māju iedzīvotāji mēģina atteikties no gāzes, bet viņu lūgumi ne vienmēr tiek apmierināti dažādu iemeslu dēļ, piemēram, vājas elektroinstalācijas dēļ, kas nav pielāgota elektroplītīm.
Izrādās, ka tas ir abpusēji griezīgs zobens. No vienas puses, ir grūti gazificēt ēku, no otras puses, aprīkotu ar šādu iekārtu – elektrificēt.
Secinājumi un noderīgs video par tēmu
Pēc virknes sadzīves gāzes sprādzienu valstī, daudzos reģionos sāka veikt sadales tīklu pārbaudes:
Tehnoloģijas nestāv uz vietas, resursu piegādes organizācijas iegūst arvien vairāk iespēju īstenot visdrosmīgākos projektus. Vēl pirms 2011. gada bija grūti iedomāties, ka dzīvokļos virs 11. stāva kādreiz parādīsies "zilā degviela". Un jau šodien pilnībā nav ierobežojumu.
Un, lai gan joprojām projekts šķiet jēls un tehniski maz pārdomāts, var droši teikt, ka paies vēl pāris gadi, un augstceltņu iedzīvotāji varēs izmantot gāzi visur, ne tikai retos, dārgos projektos.
Kā jūs domājat, līdz kuram stāvam būtu jāgazificē mājas – kā vecajos normatīvos līdz 5–11 vai bez ierobežojumiem? Varbūt šeit parādīsies viesi no jau ar gāzi aprīkotām augstceltnēm un dalīsies ar savu pieredzi? Rakstiet savus jautājumus un viedokļus komentāros, kā arī piedalieties šī materiāla apspriešanā.

Ātri izlasīju rakstu un atradu vismaz 2 kļūdas. Pirmkārt, SP 402 tiek piemērots brīvprātīgi, otrkārt “Tehniskie noteikumi par mājas gāzes iekārtu drošību” – tas bija likumprojekts, kuru galu galā Krievijas Federācijas Federālās sapulces Valsts dome noraidīja 2014. gadā…
Sveiki, Olga. Paskaidroju.
Dokumenti, ko apstiprinājusi Būvniecības ministrija, bet kas nav iekļauti sarakstā 1521, ir brīvprātīgas pamatnes dokumenti.
FZ Nr. 463, 6. pants: “Piemērojot brīvprātīgi standartus un (vai) noteikumu kopumus, kas iekļauti šā panta 1. punktā minētajā standartizācijas dokumentu sarakstā, ir pietiekams nosacījums, lai ievērotu attiecīgo tehnisko noteikumu prasības. Ja šādus standartus un (vai) noteikumu kopumus piemēro, lai ievērotu tehnisko noteikumu prasības, atbilstības novērtēšana tehnisko noteikumu prasībām var tikt veikta, pamatojoties uz to atbilstības apstiprināšanu šādiem standartiem un (vai) noteikumu kopumiem. Šādu standartu un (vai) noteikumu kopumu nepiemērošana nevar tikt vērtēta kā tehnisko noteikumu prasību neievērošana.“. BET: “Šajā gadījumā ir atļauts piemērot Krievijas Federācijas provizoriskos nacionālos standartus, organizāciju standartus un (vai) citus dokumentus, lai novērtētu atbilstību tehnisko noteikumu prasībām.”
Tas nozīmē, ka, ja dokumenta nav sarakstā, jūs to varat neievērot. Tas nozīmē tikai to, ka, ja sarakstā ir dokumenti, kas ļauj kaut ko darīt, apejot brīvprātīgos noteikumus, tos var izmantot to vietā, bet ne pilnībā ignorēt.
Citēju: “Piemērojot brīvprātīgi standartus un (vai) noteikumu kopumus, kas iekļauti šā panta 1. punktā minētajā standartizācijas dokumentu sarakstā, ir pietiekams nosacījums, lai ievērotu attiecīgo tehnisko noteikumu prasības.“.
Tas nozīmē, ka spēkā esošie SP vai SNiP, kas ir iekļauti tehniskā regulējuma atbilstības sarakstā (un SP 402 ir iekļauts), pilnībā atbilst likumdošanas aktu ievērošanai. Priekšrocība ir dokumentiem PP 1521, bet tie nav vienīgie likumi. Jebkurš likums, kas ievēro spēkā esošo likumdošanu, automātiski ir aktīvs.
Brīvprātīgos SP var neievērot tikai tajās daļās, KAS IR PRETRUNĀ ar obligātajiem standartizācijas dokumentiem, un ja tos var aizstāt ar šādiem dokumentiem. Par to liecina arī Būvniecības ministrijas skaidrojošās vēstules. Jūs vienkārši ne visai pareizi interpretējat jēdzienus “brīvprātīgs” un “obligāts”.
Bet tas vēl nav viss. Sarakstā 1521 ir iekļauti dokumenti par siltumapgādi un gazifikāciju, kuros faktiski ir noteikti gandrīz visi SP 402 punkti, un tāpat SP 402 kā saīsināts variants pilnībā iekļaujas.
Secinājums: tā kā SP 402.1325800.2018 nav pretrunu ar apstiprinātajiem SP no saraksta un tā neievērošanu nevar aizstāt ar citiem normatīvajiem aktiem, tas padara to PAR OBLIGĀTU ievērošanai. Un te nav nekādu manipulāciju ar patiesību un izvairīšanās. Jo ir vēl brīvprātīgie dokumenti, kuru ievērošana vai neievērošana ir jūsu tiesības. Tie, kuru NAV obligātajā vai brīvprātīgajā sarakstā, nav apstiprināti ar Būvniecības ministriju. Tas ir, tie, kam ir IETEIKUMA raksturs. Tieši par šiem dokumentiem jūs runājat.
Jūs, lūdzu, parādiet mums dokumentu, kurā jums atļauj tos neievērot. Es nerunāju par punktu “Šādu standartu un (vai) noteikumu kopumu nepiemērošana nevar tikt vērtēta kā tehnisko noteikumu prasību neievērošana”, bet gan par to, kā jūs konkrētajam SP atradīsiet alternatīvu, kas nav pretrunā ar spēkā esošajiem obligātajiem standartiem. Tad es ar jums piekritīšu.
Ak, jā. Jūs vēl atcerējāties arī TR, to atcēla nevis 2014., bet 2010. gadā, ja nemaldos. Bet tā prasības ir pilnīgi saprātīgas. Augstceltņu līmeņojums nevar nodrošināt kvalitatīvu ugunsdzēsību LIELĀKĀS DAĻAS pilsētu tehniskajā aprīkojumā. Varu tūlīt minēt piemēru. Un no apgabala, kamēr atbrauc, atlido – jau būs aprunājies ar pusi apmetnes. Tā ka šeit drīzāk nevis likumdošanas, bet saprātīgi jāizlasa šis punkts.
Šeit, protams, ir ļoti interesanta situācija) formulējuma “brīvprātīgs” dēļ. Tiek saprastas “liekas” prasības, kuras var neievērot, bet dokuments faktiski gandrīz visos punktos ir obligāts) Paši “nosauks”, sarakstīs dokumentus, apstiprinās, un tad sūdzas, ka cilvēki viņus lamā, kad projektus noraida.
Šeit, protams, ir ļoti interesanta situācija formulējuma “brīvprātīgs” dēļ. Tiek saprastas “liekas” prasības, kuras var neievērot, bet dokuments faktiski gandrīz visos punktos ir obligāts.
Paši “nosauks”, sarakstīs dokumentus, apstiprinās, un tad sūdzas, ka cilvēki viņus lamā, kad projektus noraida.