Jautājumi par saskaņošanu gāzes ģeneratora pieslēgšanā
Gāze jau ir pieslēgta. Ir katls un plīts. Maksimālais patēriņš ir 6.6 kubikmetri stundā. Skaitītājs G6. Es izvēlējos ģeneratoru ar patēriņu 4.9 kubikmetri stundā. Vērsos projektēšanas uzņēmumā un man sākās jautājumi. Lai saņemtu TU, vajadzēja veikt siltumaprēķinu – labi, izdarījām. Bet nesapratu, kāpēc.
1. jautājums. Kāpēc ģeneratoram vajadzēja veikt siltumaprēķinu? Pirmajā pieslēgšanas reizē tas jau bija izdarīts. Kuram ir taisnība? Bet TU ir saņemti, jau labi. Izveidojām projektu, iegriezumu esošajā izejā no zemes ar atsevišķu skaitītāju, krāniem utt. Mosoblgāze to noraidīja, jo mājā jābūt vienam uzskaites mezglam.
2. jautājums. Vai tā ir projektētāja nekompetence vai Mosoblgāzes alkatība? Projekts kļuva dārgāks. Skaitītāja nomaiņa, citāda diametra caurules utt. Projektā skaitītājs G10, vienkāršs bez datu pārraides. Atkal noraidīja – esot jāuzstāda noslēgšanas elektriskais vārsts, kas maksā 600 € +, un priekšapmaksāta viedkarte.
3. jautājums. Kuram ir murgi – projektēšanas uzņēmumam vai Mosoblgāzei? Ļoti lūdzu, izskaidrojiet situāciju. Ar cieņu, Andrejs.
Sveiki. Jūs uzdevāt diezgan sarežģītu jautājumu, kuru labāk būtu adresēt Mosoblgāzei, bet es mēģināšu uz to atbildēt, cik vien pietiks zināšanu un situācijas izpratnes. Cik es sapratu, jūs noformējat pārbūvi uz gāzes katla nomaiņu pret jaunu.
———–
1. jautājums. Cik es zinu, dokumentu saraksts, kas nepieciešams Mosoblgāzei, lai saņemtu TU:
1. Topošā patērētāja pieteikums.
2. Pases kopija.
3. Viens no īpašumtiesību dokumentiem par objektu.
4. Situācijas plāns objekta atrašanās vietai.
5. Maskavas TEC atļauja izmantot dabas resursu.
6. Teritoriālās plānošanas dokumenti.
Ailē IETEICAMS, citēju burtiski: «Lai noteiktu gāzes stundas patēriņu un uzstādāmās gāzes iekārtas jaudu, ko izmanto elektroenerģijas ražošanai, kā arī baseinu, siltumnīcu, ziemas dārzu u. tml. apkalpošanai, veikt siltumtehnisko aprēķinu». Kā redzat, siltumaprēķinam ir ieteikuma raksturs. Bet šeit ir iespēja – jūs maināt projektu un organizācijai ir absolūtas tiesības veikt objekta energoefektivitātes pārrēķinu.
———–
2. jautājums. SP 62.13330.2011 Gāzes sadales sistēmas punkts 7.10: «Katram objektam, kurā tiek uzstādīta gāzi izmantojoša iekārta, jābūt aprīkotam ar vienotu gāzes uzskaites mezglu saskaņā ar Krievijas Federācijas normatīvajiem tiesību aktiem».
Nav melojuši. Uzskaites mezgls patiešām var būt tikai viens.
———–
3. jautājums. Šis jautājums man sagādāja grūtības, jo Krievijas Federācijas Civilkodeksa 544. pants nosaka, ka: «Enerģijas apmaksa tiek veikta par abonenta faktiski saņemto enerģijas daudzumu saskaņā ar enerģijas uzskaites datiem, ja likumā, citos normatīvajos aktos vai pušu vienošanās nav noteikts citādi. Enerģijas norēķinu kārtību nosaka likums, citi normatīvie akti vai pušu vienošanās».
Tas nozīmē, ka priekšapmaksas viedā sistēma ir pretrunā šādam likumam, jo gāzes padeve tiks bloķēta par vēl nepieņemto gāzes apjomu.
Bet lūk, kā burtiski mēģina izskaidrot savas prasības patērētājiem Mosoblgazs:
«Skaitītāja izvēli nosaka organizācijas projekta risinājums, kas veic Jūsu dzīvojamās mājas gazifikācijas projektu. Uzstādāmie skaitītāji jāiekļauj valsts mērierīču reģistrā, ar derīgu mērīšanas līdzekļu tipa apstiprinājuma sertifikātu un ar nebeigušos verifikācijas termiņu. Skaitītājiem jānodrošina gāzes tilpuma mērīšana visos plūsmas diapazonos, pamatojoties uz uzstādītās gāzi izmantojošās iekārtas jaudu.
GUP MO “Mosoblgazs” iesaka projektēt un iegādāties gāzes skaitītāju markas OMEGA ETK GSM G-4 bez viedkartes, ko ražojis ZAO “Gazdevice”. GSM radiomodulis ļauj automātiski (attālināti) pārraidīt gāzes uzskaites ierīces rādījumus. Patērētājam ir tiesības veikt apmaksu par piegādātās gāzes izmaksām, izmantojot iepriekšminēto gāzes uzskaites ierīci, neveicot avansa maksājumu, katru mēnesi līdz nākamā mēneša 10. datumam pēc beidzies norēķinu mēneša. Turklāt patērētās gāzes apmaksa var tikt veikta jebkurā Jums ērtā veidā, tostarp ar bankas karti bez komisijas maksas, izmantojot servisu “Klienta personīgais kabinets” tīmekļa vietnē
».Patiesībā viņi te muld, bet neslēpj, kā redzat, ka viņu prasībām ir IETEIKUMA raksturs, nevis obligāts. Cik es esmu dzirdējusi, pienākumu uzstādīt šādus skaitītājus var noteikt tikai no 1. jūlija, un pagaidām projekts attiecas uz daudzdzīvokļu mājām, nevis privātmājām. Turklāt uzstādīšana tur tiks veikta kapitālā remonta un būvējamo inženiersistēmu projektēšanas laikā, un ne uz patērētāju rēķina (bet to mēs redzēsim).
«Saka, ka jāuzstāda aizslēga elektriskais vārsts, kas maksā 600 €» – es, kā ne Maskavas apgabala iedzīvotājs, nesaprotu cenu 600 €. Pie mums dārgākais maksā apmēram 130 €, ja ļoti labi meklē. Labi, paskatāmies dokumentos, kā ir ar aizslēga vārstiem.
Ugunsdrošības noteikumi (PPB 01-03): “p. 84. Cauruļvadi, kas pievada gāzi sadzīves un rūpniecības iekārtām tās sadedzināšanai, objektos, kas tiek nodoti ekspluatācijā pēc būvniecības, kapitālā remonta, rekonstrukcijas un (vai) tehniskās pārbūves pabeigšanas, jāaprīko ar termojutīgiem bloķēšanas mehānismiem (vārstiem), kas automātiski pārtrauc gāzes padevi, kad telpā ugunsgrēka laikā temperatūra sasniedz 100 °C. Minētās ierīces (vārsti) jāuzstāda telpā tieši pirms krāna uz gāzes maģistrāles.”
Un, kā atceros, viens no SNiP normatīviem arī kaut ko reglamentē par elektr. vārstiem.
Es jums iesaku visu, ko jums saka mutiski, fiksēt dokumentāli, lai visus atteikumus pamato rakstiski. Pagaidām atradu tikai attiecībā uz smart ierīcēm viņiem ir neskaidrība. Visu pārējo viņi viegli pamato.
Lūdzu, turiet mūs informētus par notikumiem, jautājums ir ļoti interesants.