Ekonomiska privātmājas apkure: visekonomiskākās apkures sistēmas izvēle

Praktiski katrs kotedžas īpašnieks cenšas samazināt izmaksas par tās apsildīšanu līdz minimumam. Bet, izvēloties visekonomiskāko privātmājas apkuri, daudzi bieži vien skatās tikai uz degvielas cenu.

Tomēr šeit ir jāņem vērā gan ēkas siltuma zudumi, gan kapitālieguldījumi apkures sistēmas izbūvē, gan tīkla apkalpošanas izmaksas vēlāk. Nedrīkst aizmirst arī par viena vai otra varianta ekspluatācijas darbietilpību. Tikai kompleksa pieeja jautājumam palīdzēs padarīt siltumapgādes tīkla darbību maksimāli ekonomisku. Vai Jūs piekrītat?

Rakstā esam apkopojuši visefektīvākos veidus, kā paaugstināt apkures sistēmas efektivitāti, snieguši praktiskus padomus siltuma zudumu samazināšanai, kā arī izvērtējuši atjaunojamo energoresursu izmantošanas lietderību.

Pirmais un galvenais – siltuma zudumu samazināšana

Pirms izvēlēties degvielu, katlu (vai citu siltumenerģijas ģeneratoru) un siltuma sadales sistēmu pa kotedžu, ir jāuzmanīgi jāapskata pati māja. Ja siltuma zudumi caur sienām, logiem, ventilāciju, pagraba pārsegumu un jumtu ir milzīgi, tad nekādi iekšējās apkures kontūra efektivitātes paaugstināšanas triki nepalīdzēs.

Vispirms ir jāparūpējas par visu mājokļa konstrukciju un inženiersistēmu siltināšanu.

Visekonomiskāko apkures sistēmu var atrast tikai tajā dzīvojamajā mājā, kura ir labi nosiltināta ar kvalitatīviem siltumizolācijas materiāliem (+)

Pie augsta siltuma zudumu līmeņa jebkuri mēģinājumi paaugstināt apkures sistēmas ekonomiju izrādīsies bezjēdzīgi, tik un tā lielākā siltuma daļa aizplūdīs uz āru. Turklāt tā būs nepieciešama ļoti daudz. Viena lieta ir kotedžas slēgtā telpa, bet pavisam cita – iela, atvērta vējiem un nelabam laikam.

Siltināšanas tehnoloģija un materiāli tiek izvēlēti, pamatojoties uz apvidus klimatiskajiem apstākļiem, kur māja atrodas. Pastāv noteikti būvnormatīvi ar minimālajām prasībām pret sienu biezumu un siltumizolāciju katram Krievijas reģionam. Bet bez zināšanām siltumtehnikā projektu pašam veidot nav vērts.

Vai nu aprēķini tiks veikti nepareizi un siltuma zudumi izrādīsies lielāki, vai arī būs jāpārmaksā par pārāk biezu siltinājuma slāni.

Apskatot gatavo projektu un vēlāk būvējot māju, īpaša uzmanība jāpievērš:

• stikla pakešu logiem – caur logiem uz āru aizplūst līdz 25% no visiem siltuma zudumiem;
• jumtam un bēniņu pārsegumam – tas ir vēl 10–15%;
• ventilācijas sistēma – siltuma zudumu daļa caur dabiskās cirkulācijas ventilāciju var sasniegt 40–50%.

Sienas un grīda arī ir siltuma izplūdes vietas no ēkas. Bet to siltināšanu sākotnēji neviens neatstāj novārtā. Taču par ventilāciju, griestu siltināšanu un bēniņu siltināšanu daudzi privātmāju īpašnieki bieži aizmirst.

Vēl viens moments – tā ir «aukstuma tiltu» esamība norobežojošajās konstrukcijās. Jebkura dzelzs detaļa, kas caurdur sienu no ielas uz iekšpusi, kalpo par vietu milzīgiem siltuma zudumiem.

Pat neliela izmēra metāla stienis, lai arī lēni, bet neizbēgami “izvelk” siltumu no mājokļa. Projektā nedrīkst būt šādu tiltu, un būvniecības laikā ir svarīgi uzraudzīt, lai tie neveidotos no dažādiem metāla stiprinājumiem.

Termovizora attēlā redzams, ka logi ir iemesls ievērojamiem siltuma zudumiem, tāpēc nevajadzētu aizmirst par nepieciešamību uzstādīt energoefektīvus stikla pakešu logus.

Papildus tam «aukstuma tilti» var būt:

• pārseguma plātņu gali;
• logu un durvju nogāzes;
• cokola sienas;
• pārsedzes un ieliktņi no betona vai dzelzs.

Visas šīs vietas rūpīgi jāsiltina, pretējā gadījumā par ietaupījumu apkurē var pat nesapņot. Apsildīt ielu vēl nevienam nekad nav izdevies.

Atkarībā no siltināšanas kvalitātes, siltumtehniskajā aprēķinā figūrējošais siltumvadītspējas koeficients vienai ēkai var atšķirties vairākas reizes. Jo biezāks siltinājums un mazāk siltuma noplūdes punktu, jo mazāk degvielas vēlāk jāsadedzina, lai apsildītu kotedžu.

Izdevumi siltuma zudumu samazināšanai noteikti atmaksāsies. Skopoties šajā jautājumā nevajadzētu, bet arī par ieguldījumu saprātīgumu nevajadzētu aizmirst.

Vispieejamākās degvielas izvēle

Otrs jautājums ietaupījumā apkurē – tas ir izmantotās degvielas veids. Turklāt jāskatās ne tik daudz uz kilokalorijas cenu pie katla izejas, cik uz kopējiem izdevumiem par degvielu, apkures iekārtām un to apkalpošanu. Viss jāaprēķina kompleksi.

Lētākās pēc saražotās siltumenerģijas cenas ir koksnes granulas un maģistrālā gāze, taču tās ir arī visdārgākās sākotnējo izmaksu ziņā (+)

Ja salīdzina dažādus ūdens sildītājus, tad vislētākie būs elektriskie katli. Tomēr elektrības rēķini vēlāk diez vai kādu iepriecinās. Turklāt lielai kotedžai vairumā gadījumu būs jāvelk papildu kabelis.

Labi siltinātai mājiņai 100 kvadrātmetros esošās jaudas varbūt pietiks. Bet divstāvu mājokļa apsildīšanai elektrības “degvielas” būs nepieciešams ievērojami vairāk. Turklāt standarta tīkli sākotnēji nav paredzēti šādām slodzēm.

Dabasgāze Krievijā tiek uzskatīta par vienu no ekonomiskākajiem veidiem, kā apkurināt privātmājas. Tomēr šeit ir dažas nianses. Ja ciematā jau ir maģistrāle, tad pieslēgšanās gāzesvadam notiek diezgan ātri un lēti.

Bet ja no mājas līdz tai ir 200 m un vairāk, tad iegriešanās šajā caurulē izmaksās krietnu summu. Turklāt visas saskaņošanas un tehnisko nosacījumu iegūšana var aizņemt līdz gadam.

Par gāzes tvertnes uzstādīšanu un tai nepieciešamo aprīkojumu būs jāiztērē no 1500 līdz 2500 €. Par laimi, lielākā daļa uzņēmumu, kas nodarbojas ar šādu tehniku, visus darbus paveic pāris dienās.

Sašķidrinātā gāze tam galu galā pēc cenas praktiski visos Krievijas reģionos ir līdzvērtīga tai, kas nāk no maģistrālās caurules. Bet sākotnējās izmaksas ir atklāti sakot augstas.

Vēl viens diezgan lēts katls ir tas, kas darbojas ar atstrādāto eļļu vai dīzeli. Turklāt, ja degvielu var iegūt par pieņemamu cenu, tad šāda šķidrā kurināmā katlu iekārta var kļūt par visekonomiskāko veidu, kā apsildīt privātmāju.

Vidēji Krievijā lauku mājas apkures veidi pēc visu izmaksu kopuma ir sakārtoti šādā secībā:

1. Malkas vai ogļu krāsns.
2. Gāzes katls uz maģistrālās gāzes.
3. Malkas katls uz granulām.
4. Katlu iekārta uz šķidro kurināmo.
5. Elektriskais katls.

Visekonomiskākais variants ir parasta malkas vai ogļu krāsns, ar nosacījumu gan, ka ar degvielu dzīvesvietas rajonā nav problēmu. Šeit ietekmē gan degvielas lētums, gan aprīkojuma lētums.

Tomēr šāda krāsns prasa pastāvīgu uzraudzību. Un tas prasa daudz laika un pūļu. Turklāt diez vai izdosies būtiski paaugstināt tai pieslēgtās apkures sistēmas efektivitāti. Tur ir grūti kaut ko noregulēt vai kaut kā kontrolēt malkas (ogļu) ekonomisku patēriņu.

Daudz kas jautājumā par kurināmā lētumu ir atkarīgs no tā pieejamības rajonā, kur atrodas māja – dažos reģionos lētāk izmaksā ogles vai malka, bet citos gāze ir gatava dot tiem ievērojamu priekšrocību.

Visērtākais un drošākais ekspluatācijā ir elektriskais katls. Tam nav vajadzīgs skurstenis, turklāt automatika pati par visu rūpējas un pēc nepieciešamības uzsilda siltumnesēju sistēmā.

Pie kompetentas elektroinstalācijas uzstādīšanas ugunsgrēka varbūtība ar šādu apkures veidu tiek samazināta praktiski līdz nullei. Citu problēmu tas noteikti nedrīkstētu radīt.

Tomēr izmaksas par elektroenerģiju ir atklāti augstas. Labi, ja vēl var pieslēgt divtarifu skaitītāju ar samazinātu nakts likmi. Pretējā gadījumā izvēlēties elektrisko katlu vajadzētu tikai ārkārtas gadījumā. To ir grūti nosaukt par visekonomiskāko augsto izmaksu dēļ par "sadedzinātajiem" elektroenerģijas kilovatiem.

Apkures sistēmas efektivitātes paaugstināšana

Lai paaugstinātu mājas apkures ekonomiskumu, apkures sistēmā var un vajag ieviest dažādas degvielas patēriņu samazinošas tehnoloģijas. Jau tikai cauruļvadu izvadīšanas veidu no katla līdz radiatoriem ir milzīgs daudzums.

Daži no tiem ir lētāki īstenošanā, bet citi – visekonomiskākie attiecībā uz zudumu samazināšanu, transportējot siltumnesēju līdz radiatoriem.

Mājas apkures sistēmas efektivitāte ir atkarīga no pareizi izvēlētas katla jaudas, cauruļu izvadīšanas shēmas un pat cauruļvadu izpildes materiāla.

Ir dažādas konstrukcijas apkures tehnika un dažāds papildu aprīkojums, kas spēj paaugstināt visas sistēmas ekonomiskumu par 10–15% un vairāk. Bet šeit rūpīgi jāizsver visi plusi un mīnusi. Vairākos gadījumos sākotnējie izdevumi var vēlāk neatmaksāties.

Nevajag dzīties pēc «visekonomiskākajiem» un «visefektīvākajiem» variantiem. Bieži vien tie ir tikai reklāmas saukļi un nekas vairāk.

1. veids: cauruļu izvadīšana un «siltā grīda»

Visekonomiskākā cauruļvadu ieguldīšanas shēma ir starveida apkures izvadīšana ar centrālo kolektoru. To izmantojot, katrs radiators saņem vienādu siltumnesēja daudzumu.

Turklāt ir iespēja katram radiatoram individuāli noregulēt padotā siltuma daudzumu. Lieki siltumenerģijas zudumi, transportējot uzsildītu ūdeni pa apkures caurulēm ar šādu izvadīšanu, praktiski ir izslēgti.

Kolektora shēma katla iesiešanai ir visefektīvākā attiecībā uz atsevišķu kontūru hidrauliskās pretestības līdzsvarotību un siltuma plūsmu vadāmību (+)

Gandrīz vienmēr pie kolektora izvadīšanas apkures sistēma ir jāpapildina ar cirkulācijas sūkni. Pateicoties tam, ūdens temperatūras starpība ieejā un izejā no tīkla ievērojami samazinās.

Rezultātā paaugstinās siltumnesēja sildīšanas regulējamība un visas sistēmas efektivitāte. Katlā jāsadedzina mazāk degvielas, rezultāts – tiešs ietaupījums uz kurināmo.

Starveida (kolektora) variants ir visekonomiskākais ekspluatācijā. Tomēr lielā cauruļvadu garuma dēļ tas ir arī visdārgākais īstenošanā.

Lai maksimāli paaugstinātu apkures sistēmas efektivitāti, var vienkārši atteikties no radiatoriem, nomainot tos pret «siltās grīdas» caurulēm.

Siltums no parastiem radiatoriem vispirms paceļas zem griestiem, un tikai pēc tam konvekcijas dēļ izplatās pa visu telpu. Rezultātā karstākais gaiss ir zem griestiem. Un, lai kājas aukstumā aiz loga nenosaltu uz grīdas, radiatori jāatver uz pilnu jaudu. Un tas atkal ir papildu izdevumi siltuma radīšanai.

Sistēma "ūdens siltās grīdas" ir visekonomiskākais veids dzīvojamo telpu apkurei. Šajā gadījumā siltākais gaiss koncentrējas apakšā cilvēka kāju līmenī. Tā samazinās siltuma patēriņš, un telpā tiek radīti maksimāli komfortabli apstākļi cilvēkiem.

2. veids: visefektīvākie katli

Visaugstākā efektivitāte ir pirolīzes un kondensācijas katliem. Ekonomiskāku apkures iekārtu ir grūti atrast siltumtehnikas veikalos. Pirmais variants kā degvielu izmanto malku, bet otrais – gāzi. Pēc efektivitātes tie pārspēj visus citus analogus uz jebkura degoša siltumnesēja.

No parastā malkas katla pirolīzes katls atšķiras ar otras kurtuves esamību un to, ka faktiski tur deg nevis koksne kā tāda, bet pirolīzes rezultātā iegūtā gāze.

Sākumā tajā pagales gruzd augstā temperatūrā un ierobežotā gaisa pieplūdumā. Un tikai pēc tam šī procesa rezultātā iegūtās gāzes sadeg galvenajā kamerā, izdalot siltumu.

Salīdzinājumā ar standarta malkas analogu pirolīzes katls ir augstāka efektivitāte (par 30–40%) un prasa mazāku uzmanību. Intervāls starp malkas iekraušanām atkarībā no kurtuves tilpuma sasniedz 10–16 stundas.

Ietaupījums šeit rodas, pateicoties absolūti pilnīgai degvielas sadegšanai un minimālai siltuma izvadei ar sadegšanas produktiem skurstenī.

Vēl ekonomiskāks ir gāzes kondensācijas katls – tas saņem siltumenerģiju ne tikai no sadedzinātā metāna, bet arī no tā sadegšanas produktiem.

Ņemot vērā papildu siltuma savākšanu, šāda katla galīgā efektivitāte sasniedz 105–110%. Šeit tiek ņemta vērā gan sadedzinātās gāzes enerģija, gan enerģija, kas iegūta no ūdens tvaika kondensācijas, kas notiek otrajā kamerā.

3. veids: siltuma akumulatora izvēle

Vēl viens diezgan efektīvs veids, kā ietaupīt uz apkuri, ir siltuma akumulatora pievienošana cietā kurināmā katlam. Pēdējais vispirms uzkrāj sevī siltumu, bet pēc tam pakāpeniski atdod to radiatoriem.

Tādējādi nav jāierobežo siltumnesēja sildīšanas iekārtas jauda, izmetot siltumu vienkārši skursteņa caurulē.

Siltuma akumulators ļauj samazināt rēķinus par izmantoto cieto kurināmo par 10–30%, viss katlā radītais siltums nonāk mājas apkures sistēmā (+).

Ja elektrība kotedžā tiek piegādāta pēc atšķirīgiem dienas un nakts tarifiem, tad siltuma akumulatoru var iekļaut arī sistēmā ar elektrisko katlu. Šajā gadījumā tas uzkrās siltumu nakts laikā, kad elektrība ir lētāka.

Atjaunojamie siltuma avoti

Detalizēti aprēķinot izmaksas ar siltumsūkņiem, vēja ģeneratoriem, saules kolektoriem un akumulatoriem, situācija ir šāda. Siltumu un elektrību tie rada privātmājai tikai no pirmā acu uzmetiena bez maksas. Protams, saule un vējš neizraksta rēķinus par apkuri, taču šāda veida ražošanas iekārtas ir ļoti dārgas.

Eiropā atjaunojamā enerģētika vietām tiek subsidēta no valsts budžeta. Plus cenas par fosilo kurināmo viņiem ir ārkārtīgi augstas. Tāpēc tur «zaļās tehnoloģijas» ir ekonomiski pamatotas un salīdzinoši efektīvas.

Krievijā situācija ir kardināli atšķirīga. Pie mums valsts pagaidām neplāno subsidēt alternatīvo enerģētiku. Un cenas par vietējo malku, akmeņoglēm un gāzi, salīdzinot ar kaimiņiem rietumos, nav tik augstas.

Rezultātā kopumā ņemot vērā visas izmaksas, siltumsūkņus, saules baterijas un vēja ģeneratorus pie mums ir grūti nosaukt par īpaši ekonomiskiem. Tie savu efektivitāti galvenokārt parāda tikai attālos rajonos, kur dedzināmo kurināmo ir grūti un dārgi ievest.

Secinājumi un noderīgs video par tēmu

Izvēloties visizdevīgāko apkures variantu savam kotedžas, jāņem vērā daudzi faktori un parametri, un zemāk esošā video materiālu izlase jums šajā noteikti palīdzēs.

Kāda apkure ir labāka:

Ar kādu kurināmo ir lētāk apkurināt lauku māju:

Cik izmaksā gāzes un elektriskā apkure:

Universāla vislētākās un visekonomiskākās apkures varianta nav. Katrai konkrētai mājai ir jāaprēķina visas izmaksas par kurināmo, iekārtas siltumnesēja sildīšanai un apkures sistēmas ierīkošanu kopumā.

Bieži vien ir jāvadās no kāda konkrēta kurināmā pieejamības, un tikai pēc tam tam pielāgot katlu. Plus kategoriski nedrīkst aizmirst par kvalitatīvu kotedžas siltināšanu un caurulēm līdz radiatoriem.

Dalieties ar lasītājiem savā pieredzē par apkures sistēmas efektivitātes uzlabošanu. Lūdzu, atstājiet komentārus pie raksta un uzdodiet jūs interesējošos jautājumus. Atsauksmju veidlapa atrodas zemāk.